Os tênis são extremamente confortáveis, a espuma é bastante responsiva até 4 min/km; depois disso, você precisa se esforçar mais e gastar energia para ir mais rápido, mas para corridas longas em trilha, eles são perfeitos. A maciez é uma vantagem em trilhas muito fáceis (como trilhas de terra), pois te levam muito longe, mas também uma desvantagem em terrenos técnicos devido à falta de propriocepção e estabilidade (por exemplo, em trilhas estreitas e inclinadas), o que acaba cansando muito o arco do pé, já que ele está constantemente buscando aderência e estabilidade. Os 250 gramas no tamanho 40, embora bastante leves para um tênis de trilha, ficam um pouco pesados depois de 20 km (distribuição de peso?). A sola Vibram: evite a todo custo!!! Ela escorrega em xisto ou calcário molhado, e nem me fale da lama!!! Perigosa e assustadora!!! Não entendo por que vocês não fazem parceria com a Michelin e seus pneus de downhill que aderem bem à rocha, em vez de recorrerem à Vibram USA? Além disso, se o seu tênis foi projetado para corrida em trilhas de terra, por que não reduzir a altura dos cravos para aumentar a velocidade, já que eles não são eficazes para aderência em terrenos lamacentos? Em resumo: um bom tênis para treinos em trilhas menos técnicas ou para corridas muito rápidas e menos técnicas. Vocês tinham uma ótima base com o Kiprace, fino, leve e com bastante aderência... por que não adicionar um pouco de maciez, uma aderência de sílica como a Michelin ou a Hutchinson, a espuma Fastreact, mas ainda próximo ao solo? Teríamos adorado. Teria se tornado a arma definitiva para corrida em trilha... por favor, vendam este Kipsummit apenas no mercado americano!!!